Ofertas do dia da Amazon!

InHospitable (2022) - Crítica

InHospital segue pacientes e ativistas enquanto eles se unem em um esforço para impedir o UPMC, um sistema hospitalar sem fins lucrativos de vários bilhões de dólares, de tornar os cuidados vitais inacessíveis para centenas de milhares de pacientes vulneráveis ​​no oeste da Pensilvânia.



 Poucos estão cientes de que, nos últimos anos, muitos hospitais sem fins lucrativos em todo o país construíram impérios de saúde e acumularam enormes quantidades de riqueza e poder político às custas dos moradores ao redor. 



O vilão, na narrativa do filme, é a UPMC, que é descrita como a maior empregadora da Pensilvânia e retratada como tendo um enorme poder político. Se o acordo expirasse, muitos pacientes da Highmark teriam que trocar de seguradora, pagar custos mais altos ou encontrar novos médicos em outro lugar. “InHospital” passa tempo com pessoas como Vicki e Maurice Arnett, que viajam para Atlanta para obter tratamento de câncer coberto para Maurice, em vez de arriscar uma interrupção em seus cuidados, e Evie Bodick, que está frustrada por ter que deixar seus médicos na UPMC e encontrar cinco novos especialistas.

Como essa disputa foi resolvida há três anos – e até mesmo uma coda do início da pandemia de 2020 – é uma notícia antiga neste momento. Mas Alvarez apresenta um punhado de especialistas, incluindo economistas da área de saúde e a ex-repórter do New York Times Elisabeth Rosenthal , que explicam convincentemente como os princípios se aplicam nacionalmente.

A história do InHospitable ilustra essa tendência alarmante e mostra a batalha aparentemente invencível entre o Golias UPMC e os pacientes, funcionários de hospitais, ativistas comunitários, líderes trabalhistas, jornalistas e políticos - quase todos mulheres - que construíram um movimento de base literalmente lutar por suas vidas.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem