Baseado em Fahrenheit 451 de Ray Bradbury de 1953 - um romance de cepção distópica clássico sobre uma sociedade futura que queima livros e cultura semelhantes a bem, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury - esta nova adaptação da HBO do escritor / diretor Ramin Bahrani cepa sob o esforço de fazê-lo se encaixar perfeitamente em nossa luta política e social atual.
Desmoronando na metade de trás, esta versão 2.0 de Fahrenheit apresenta Michael B. Jordan como Guy Montag, um "bombeiro" da era futura encarregado de rastrear livros, ou "graffiti", em Cleveland e queimá-los publicamente em uma transmissão ao vivo para tudo para ver - e avaliar. Como no livro, Montag começa a duvidar das "verdades" linha-dura singulares que ele disse por seu superior, Beatty (um papel muito Michael Shannon, preenchido por Michael Shannon), por causa de uma jovem de espírito livre chamada Clarice (Sofia Boutella da Múmia ) Isso o leva a um perigoso caminho de rebelião ativa em uma sociedade que, mais ou menos, se auto-escolheu ser ovelha desprovida de opiniões e, mais importante, de debate ideológico.
À luz dos eventos atuais, pode-se facilmente ver por que o romance de 1953 de Ray Bradbury , “Fahrenheit 451” parecia maduro para uma nova adaptação. Esta é uma história sobre um governo que censura e deprecia a arte que considera problemática, ao mesmo tempo que torna a propriedade das versões originais não expurgadas um crime de traição. Qualquer arte não aprovada, principalmente livros, é queimada por um grupo de bombeiros liderados pelo Capitão Beatty e seu sucessor em espera, Guy Montag. Enquanto eles procuram o equivalente a "notícias falsas" no romance, a maior parte da população foi voluntariamente anestesiada pela mídia de massa projetada para dar a eles exatamente o que desejam.
É quase aí que as verdadeiras semelhanças com o livro terminam, não que seja importante ter uma adaptação página por página, mas é por causa do retrabalho aqui, dos esforços feitos para sincronizar esta história de ficção científica muito básica, enigmática e importante com nossos problemas atuais de 2018, que beira o colapso em um absurdo exagerado.
Michael B. Jordan fornece uma seriedade potente e latente como Montag, que vai de um bandido da polícia do pensamento a um cruzado curioso por reflexões abstratas e livres, mas há algo faltando na transição. Talvez seja porque você pode ver os fios puxando e as cordas puxando com muita força. Montag recebe flashbacks de tropa para refletir e eles simplesmente não parecem o suficiente para fazê-lo virar esta esquina enorme. Quando seus mais nobres desafios de primeiro passo são relegados a, basicamente, uma montagem, você percebe que este filme tem mais do que alguns problemas de script e que realmente não tem ideia de como o Montag desde o início da história se conecta ao Montag no fim.
François Truffaut assumiu esse material em 1966, e agora o diretor Ramin Bahrani criou uma adaptação de 2018 para a HBO. Esta versão transforma o protagonista mais velho e infeliz de Bradbury em um muito mais jovem e viril Michael B. Jordan e adiciona uma linguagem muito mais salgada do que os "malditos" e "infernos" que uma vez colocaram o romance em apuros com os censores. Bahrani e seu co-escritor Amir Naderi também tentam atualizar a história para o público de hoje. Como resultado, vários pontos de plotagem são ligeiramente modificados ou alterados além do reconhecimento.
Os fãs do romance podem achar essas novas adições uma blasfêmia, mas fidelidade ao material de origem não é um requisito nas adaptações e nem sempre é bem-vindo. No entanto, essa versão de “Fahrenheit 451” tem um problema maior do que suas mudanças ocasionalmente malsucedidas. Pois, assim como a evolução da televisão enfraqueceu a direção satírica da “ Rede ” de Paddy Chayevsky, inclinando-a para o documentário, o clima político de hoje também conduziu as ideias de ficção científica de Bradbury para o reino do factual. Ironicamente, muito do valor de choque e do poder alegórico do romance também parece enfraquecido como resultado.
“Stay Vivid on the Nine”, diz o repórter cujo rosto é projetado em arranha-céus em uma versão futurística de Cleveland. O The Nine é uma combinação estatal de Twitter e um canal de notícias 24 horas, com emojis e texto em cascata servindo como comentários em tempo real sobre qualquer tópico que esteja em alta. É o único jogo da cidade; não parece haver mais nada para assistir. O The Nine também transmite a queima de livros e a prisão de “enguias” que escondem o material de leitura condenado. As estrelas deste programa em particular são Montag e seu superior, o capitão Beatty ( Michael Shannon ). Eles fazem parte de um grupo de bombeiros poderosos que usam lança-chamas para queimar não apenas livros, mas também casas de criminosos encontrados em posse de contrabando.
Visualmente, a luxúria inclinar-se para o fogo, combinada com os uniformes escuros austeros dos bombeiros, ajuda o filme a estourar. Em particular, no terceiro ato, quando parece que quase tudo está em chamas, representa uma sociedade com um medo mortal de retornar aos dias de opiniões divergentes, contrapontos e ponderações filosóficas. Infelizmente, a glória e o entusiasmo do fogo iluminam ainda mais o vazio da história e o arco ineficaz de Montag.
Trazer Fahrenheit 451 de volta, em 2018, parece justo e correto, especialmente considerando o sucesso do show de terror The Handmaid's Tale (e até Children of Men de 2006), mas a execução aqui prova ser tão brusca quanto o bombeiro encarregado de queimar Dostaevsky e Steinbeck.
Montag adora seu trabalho - e a publicidade - até que uma velha decide se autoimolar em vez de ficar em silêncio enquanto sua biblioteca de livros é destruída. Antes de acender o fósforo que acaba com sua vida, ela murmura uma palavra que parece ser um código. Os poderes que estão nos Nove mudam sua palavra final para algo mais agradável ao público, embora, como alguém disse, seus lábios não correspondam à trilha sonora. Montag fica tão abalado com o suicídio da mulher que rouba um livro para entender por que alguém morreria por isso. A incerteza de Montag aumenta quando ele cai na órbita de Clarisse (Sofia Butella), uma agente dupla que serve como delator do Capitão Beatty e um dos líderes de um clube do livro underground grande o suficiente para rivalizar com o de Oprah.
Enquanto isso, o capitão Beatty escreveu frases e ideias em pequenas tiras de papel que posteriormente queimava. O Beatty mais velho tem alguma familiaridade com livros e com o tempo antes de serem banidos. Ele diz a Montag que os livros estão cheios de personagens inexistentes cujas idéias têm a capacidade de perturbar as pessoas, prejudicando sua suavidade e interferindo na felicidade perpétua que Os Nove oferecem.
“Fahrenheit 451” aponta que, embora o governo tenha aprovado as leis de censura, foi o povo que clamou para que fossem aprovadas. Essa é uma ideia importante que o filme realmente não contempla; o público em geral é representado apenas pelos emojis mencionados acima que cobrem os Nove. Se você leu o livro ou qualquer parte da escrita que Bradbury fez a respeito de seu romance, sabe que a gênese da ideia de que os livros trazem infelicidade começou com pessoas reclamando de falta de representação ou caracterizações sem brilho de minorias e mulheres. O capitão Beatty faz uma breve alusão a isso em uma cena em que usa a palavra com N ao explicar por que as pessoas reclamaram originalmente de um livro específico. Esta premissa é afiada, pontiaguda e potencialmente ofensiva que justifica mais interrogatórios, mas este filme não quer cortar muito profundamente.
Quanto aos atores: Michael Shannon está bem escalado aqui. Ele é intimidante quando está dando ordens e faz um bom trabalho com seus monólogos. Apesar de ter o maior faturamento (e crédito de produtor), Michael B. Jordan não tem um personagem totalmente desenvolvido para interpretar. Nunca sentimos realmente seu dilema nem seu trauma. E seu romance com Clarisse (que também não foi totalmente realizado) é tão imprudente quanto o uso ridículo do filme de um pássaro com literatura em seu DNA. Este é um daqueles acréscimos que simplesmente não funcionam. No lado positivo, aquele pássaro aparece em cenas com um grupo de rebeldes que se lembram de livros liderados pelo grande Khandi Alexander .
Eu gostaria que “Fahrenheit 451” tivesse sido tão dinâmica e ardente quanto sua sequência de créditos de abertura muito eficaz. Bahrani dispara closes extremos de páginas de livros queimando, suas palavras e imagens se contorcendo e explodindo grotescamente na tela. Há uma energia cinética nisso, uma promessa de algo muito mais ousado do que nós. Apesar de ostentar um destino mais sombrio para Montag do que Bradbury imaginou, esta versão de “Fahrenheit 451” carece de comentários ardentes que justificariam por que os cineastas queriam revisitar essa história em primeiro lugar. Apenas leiam o livro, pessoal.
O filme é quase brilhante demais para seu próprio bem, muito parecido com algumas das recentes séries de ficção científica original da Netflix, que fornecem visuais exuberantes aglomerados sobre núcleos um tanto vazios. A escolha de reformular essa história, que foi escrita bem antes dos computadores e da internet, em algo modernamente relevante não se concretiza. Você recebe um monte de conversa casual de ficção científica como "Stay Vivid on the Nine" e outras gírias do futuro notáveis, mas tudo isso funciona para tornar esta história um tanto monótona. O governo almeja os livros físicos como algo maligno e nefasto, que era uma premissa bastante revolucionária quando a história foi escrita quase 70 anos atrás, parece bobo e desajeitado agora.
Fahrenheit 451 apresenta performances fortes e um brilho visual dançante e oscilante, mas tudo isso não é suficiente para encobrir o desajeitado do roteiro e a tensão de reconfigurar essa história sempre relevante - mas ainda muito dos anos 1950 - para se encaixar em nossos detalhes de 2018.