Destruição Final: O Último Refúgio (2020) - Crítica

Imagina um mundo enfrentando uma tempestade infernal vinda do espaço sideral. Então, ele coloca em uma das estrelas de ação mais calorosas e confiáveis ​​e uma visão positiva da humanidade. 

O que sai do outro lado é um filme de desastre pintado por números, com performances e ação fortes o suficiente para fazer o trabalho que se propôs, mas nada mais, nada menos.

Aqueles que vão para o novo épico do filme de desastre de Gerard Butler, Destruição Final: O Último Refúgio (Greenland), esperando uma travessura de desenho animado ao longo das linhas de sua incursão anterior no gênero, o estonteante idiota " Geostorm ", provavelmente sairão surpresos. E em alguns casos, um pouco irritado. Em vez do espetáculo exagerado que você poderia esperar de tal projeto, o filme, pelo menos por uma boa parte do tempo, emprega uma abordagem um pouco mais fundamentada do que outros filmes de seu tipo. O resultado ainda é bastante tonto em alguns pontos, mas mesmo que não valha a pena assistir quando tudo estiver dito e feito, é pelo menos um pouco melhor do que se poderia supor.

Butler estrela como John Garrity, um engenheiro estrutural escocês que atualmente está afastado de sua esposa, Alison ( Morena Baccarin ), como resultado de alguma transgressão desconhecida recente. No entanto, sua situação doméstica logo fica em segundo plano com a chegada iminente de um cometa maciço e até então desconhecido, apelidado de Clark, que apareceu recentemente do nada e está chegando muito perto da Terra. Infelizmente, a cauda do cometa contém grandes pedaços de destroços que estão indo direto para nós e quando o primeiro destrói Tampa e cria uma onda de choque que tira John do chão em Atlanta, fica claro que as coisas estão prestes a ficar muito ruins. A boa notícia é que John, junto com Alison e seu filho diabético Nathan ( Roger Dale Floyd), foi selecionado como parte de um programa ultrassecreto de evacuação do governo devido às suas habilidades profissionais.

A má notícia, infelizmente, é que quando eles finalmente chegam à base militar da qual estão programados para sair, uma série de eventos faz com que John mais uma vez se separe de sua família. Nenhum deles acaba conseguindo em qualquer um dos aviões. Supondo que Alison e Nathan possam agora estar indo para o rancho em Kentucky de propriedade de seu pai ( Scott Glenn ), John também começa a se dirigir para lá, encontrando uma série de cenas angustiantes. O mesmo se aplica a Alison e Nathan, que a certa altura recebem uma carona de um casal aparentemente prestativo ( David Denman e Hope Davis), e isso vai mal muito rapidamente. Eventualmente, os três são reunidos mais uma vez - se você considerar isso um Spoiler !, você claramente nunca viu um filme de desastre antes - e os rolos finais os encontram fazendo um último esforço para cruzar a fronteira canadense para uma pista de pouso onde , diz o boato, alguns aviões estão levando sobreviventes para um centro de evacuação na Groenlândia.

John (Gerard Butler) acaba de ser recebido de volta em casa por sua esposa, Allison (Morena Baccarin) e filho, Nathan (Roger Dayle Floyd). Enquanto planeja uma espécie de churrasco de "boas-vindas" com os vizinhos, John recebe um telefonema misterioso do Departamento de Segurança Interna. A ligação permite que ele saiba que foi selecionado para sobreviver, quando um cometa, Clarke, vem colidindo com a Terra. Perceber isso significa que o cometa que todos ouviram foi feito para ser um espetáculo não ameaçador na verdade vai criar um "evento de nível de extinção", a família pega a estrada para encontrar o abrigo prometido a eles. Sem saber as regras do plano de abrigo, eles acidentalmente expõem o traço desqualificador de Nathan, seu diabetes.

O diretor Ric Roman Waugh faz dupla com Butler, com quem trabalhou em Angles Has Fallen . É interessante ver os dois assumirem os filmes de desastre “B” logo após assumirem o recurso de estilo semelhante 'proteja o presidente'. É uma tarefa difícil fazer esses filmes como o mundo existe agora, e os recursos de Waugh fazem bem em contornar a realidade para entregar escapismo. A reverência de Waugh pelos militares e pelo governo está em exibição com os membros das equipes militares e de resgate retratados como abnegados e heróicos em face de sua morte certa.

É um pouco difícil ignorar o fato de que este filme mostra o fim do mundo conhecido em um momento em que a sociedade mal consegue se manter normal durante uma pandemia. Há momentos em que John, que tem o sotaque escocês da vida real de Butler, é questionado sobre seu direito à proteção americana como imigrante. Há o momento massivo em que Nathan é desqualificado do abrigo devido à sua condição pré-existente. Embora haja a tentação de se envolver com essas incidências, é mais fácil abordar isso com um ar de "não é tão profundo". Claro, você pode brincar que o governo não estava preparado para a pandemia pela qual todos estamos sofrendo, muito menos um evento de fim mundial, mas seria melhor suspender sua descrença e desfrutar da reviravolta do personagem no desastre filme.

É o personagem impulsionado pelo design ou pela necessidade. Trabalhando com um orçamento pequeno, Greenland teve que fazer um longa-metragem sem muito espetáculo. É sucesso na ação apenas o suficiente para que o orçamento não pareça muito espalhado e cada sequência de ação seja impressionante. O que é um remédio para a falta de ação, ou uma mudança intencional, é que o tempo é gasto com cada personagem. Com John e Allison se separando, tempo igual é gasto com cada um deles enquanto eles tentam gerenciar o planeta sendo incendiado e esperando se reunir. Há tempo suficiente para os dois conhecerem todos os clichês dos filmes de desastre sem se sentirem cansados, já que podemos testemunhar suas diferentes abordagens para as situações.

Greenland não fará nada para fazer você chamar seus amigos para analisá-la, mas esse é o ponto. Filmes de ação escritos no livro pretendem ser escapistas, e nem todos precisam contar com retratos de desastres naturais de grande orçamento para fazer o público se preocupar com a reunião das famílias antes que o mundo acabe. A Groenlândia sabe disso e elimina filmes como O Dia Depois de Amanhã e Guerra dos Mundos para nos dar um novo filme pipoca fresco ou não que implora para você desligar seu cérebro.

Embora eu tenha apreciado como a "Greenland" decidiu adotar uma abordagem mais humana do que normalmente se encontra em um filme de desastre, o problema é que nas ocasiões em que ela deriva para o clunkiness que é mais comumente associado ao gênero - diálogos afetados, personagens que são permitidos talvez um traço individual no máximo, plotagem que requer uma quantidade absurda de coincidência - o efeito é na verdade mais chocante do que seria se a coisa toda tivesse sido direcionada a um nível de idiota. Isso é especialmente aparente durante o grande clímax, quando os efeitos especiais finalmente assumem o controle de maneiras que não são tão espetaculares quanto o cineasta claramente esperava que fossem. Quanto à enorme bola de gás em exibição que não é um cometa, Butler talvez seja um pouco mais simpático por ter desempenhado a maioria de seus papéis de homem-homem,

Forçado a escolher entre os principais filmes de desastres apocalípticos que chegam no final de um ano que já foi um desastre apocalíptico, suponho que poderia optar por "Greenland", apesar de seus lapsos ocasionais em bobagens de polpa. No entanto, nos grandes anais do low-fi aborda como as pessoas podem reagir à perspectiva de aniquilação iminente vinda de cima, não se compara à majestosa " Melancolia " de Lars von Trier , ou o selvagemmente subestimado e comédia surpreendentemente comovente "Em busca de um amigo para o fim do mundo ". No final das contas, “Greenland” nunca vem junto em um pacote verdadeiramente satisfatório, mas merece um pouco de crédito por tentar fazer algo único dentro de uma estrutura tão familiar.

Não há muito neste filme de desastre pintado por números, e é por isso que funciona. Ele utiliza o orçamento e as estrelas de maneira criativa para criar um novo take, que não é necessariamente novo. É melhor abordado através das lentes simples do escapismo, imaginando um mundo vulnerável apenas a bolas de fogo do espaço.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem