Ofertas do dia da Amazon!

Paul T. Goldman (2022- ) - Crítica

Para as reconstituições, Woliner acumulou um elenco impressionante que inclui Frank Grillo , Rosanna Arquette , W. Earl Brown, Melinda McGraw e Dennis Haysbert, e alguns dos momentos mais eletrizantes do início da série são encontrados ao assistir suas interações com Goldman entre leva. 

Em um nível superficial, Goldman aparece como “um cara de meia-idade e nerd” (para usar a descrição de Woliner da nota do autor), alguém que você pode não se lembrar de esperar na fila atrás do banco. Mas seu charme amigável aquece suas co-estrelas mais famosas incrivelmente rápido, especialmente as mulheres.

Embora a maior parte de Paul T. Goldman esteja em algum lugar entre condescendente e desdenhoso, há indícios fugazes de compaixão. Esse intervalo lembra a diferença entre rir de Tommy Wiseau ao assistir The Room - Wiseau, como Goldman, deixa de lado a falta de talento para reivindicar o manto da tentativa de estrelato, sua arrogância nos dando liberdade para rir e não com - e o fugaz, embora inconsistente rajadas de compreensão concedidas em The Disaster Artist (que, como Paul T. Goldman, tem produção executiva de Seth Rogen e Evan Goldberg). Exceto que, neste caso, a compaixão quase nunca é dirigida a Goldman, mas sim às pessoas que são gentis com ele de maneiras diferentes, incluindo as várias estrelas reconhecíveis do filme reencenado - entre elas Melinda McGraw, Paul Ben-Victor e um ícone direto para VOD que aparece no quinto episódio - ou a primeira esposa de Goldman, a quem ele objetiva em termos de pedidos por correspondência russos, mas é obviamente muito, muito mais substantivo do que isso.

A visão generosa de “Paul T. Goldman” pode indicar que, nele, Woliner encontrou um recipiente através do qual explorar nossas ilusões demasiadamente humanas, nossas vaidades e nossa tendência de sermos enganados com muita facilidade. E, na era de “Nathan for You”, um show que eu admirava muito, eu teria sido mais suscetível a essa visão. Mas "Borat Subsequent Moviefilm", de Woliner, cuja produção enganou abertamente pelo menos uma pessoa bem-intencionada cuidando de seus próprios negócios, bem como a série subsequente de Fielder, "The Rehearsal", me azedaram nesse gênero. “Pessoas são incríveis” é um argumento que pode ser facilmente defendido – na verdade, um argumento que até recentemente era defendido por uma grande porcentagem da arte narrativa – sem atrair pessoas que pensam erroneamente que a câmera, e o homem por trás dela, é seu amigo. 

Achei os lados compassivos de Paul T. Goldman melhores do que as tentativas de humor, e as dicas sobre a cumplicidade da narrativa de Hollywood nos delírios de Goldman dignas de consideração. E achei a coisa toda cansativa, com a culpa até agora distribuída igualmente aos pés de Goldman e Woliner. Nathan for You and The Rehearsal , para mim, fez um trabalho inicialmente mais inteligente ao deixar claro que o atrito, em vez de apenas a provocação, era o ponto. Um final inteligente poderia me fazer saudar Paul T. Goldman como subversivo e brilhante. Um final idiota poderia me fazer lamentar isso como um lixo de borracha.

E isso é notável porque a abordagem de Goldman para escrever as personagens femininas apresentadas em sua história é... Falta de nuances, é uma maneira de colocar isso. Enquanto a série revela que ele tem uma vida interior muito profunda, a imaginação de Goldman tem limites, principalmente definidos pelo tipo de enredo que você encontraria em thrillers eróticos direto para casa. E como os relacionamentos de Goldman com as mulheres não têm sido os melhores na vida real, há mais do que um pouco de vingança em sua escrita como resultado - algo que o programa não hesita em colocar na tela, aprimorando o retrato complicado de um homem em o centro desta peça.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem