O que não vem a ser é essencial. Quando um sujeito declara que nunca foi “autorizado” a contar seu lado antes, um espectador pode razoavelmente esperar que o que se segue produza detalhes imprevistos ou novos insights.
No entanto, apesar de extensas entrevistas com o casal juntos e separadamente, apesar de imagens nunca antes vistas de suas vidas privadas, Harry e Meghan oferecem muito pouco que pareça novo o suficiente para merecer sua luxuosa expansão de seis episódios para todos, exceto os observadores reais mais fervorosos. .
%20-%20Cr%C3%ADtica.jpg)
Por outro lado, só posso imaginar a diretora da série Liz Garbus - duas vezes indicada ao Oscar que recentemente dirigiu outra série de documentários intitulada "The Fourth Estate" - teve que morder a língua depois de ouvir a pergunta retórica de Meghan. Aqui, sentado à sua frente, está um ator, e o trabalho de um ator é contar histórias de outras pessoas, sejam personagens fictícios, inspirados em pessoas reais ou baseados em figuras históricas. Um ator não deveria, então, ser capaz de reconhecer o valor de perspectivas adicionais? Eles não deveriam olhar para um roteiro, encontrar a motivação para seu personagem e se perguntar por que essa pessoa está fazendo o que está fazendo? Não é assim que passamos a entender melhor as pessoas? Para simpatizar com eles? Para lutar com a complexidade da vida?
Um espectador realmente precisa estar a bordo do ônibus da novela real para não ficar entediado com “Harry & Meghan”, não que alguém ande de ônibus: A história de Meghan Markle, do antigo “Suits, ” e Príncipe Harry , do drama perene “The Windsors,” é aquele que envolve questões de riqueza, romance, monarquia, racismo inglês x americano, jornalismo tablóide inglês x americano, traições familiares e o que a vitimização realmente significa. Além disso, a visão limitada dos personagens principais sobre quem eles são. “Qualquer outra pessoa na minha situação teria feito a mesma coisa”, diz o duque, referindo-se à decisão do casal de se retirar da Firma e viver sua vida como não pertencente à realeza. Alguém quer responder “ ninguémjá esteve na sua situação”, embora a distinta peculiaridade da posição do casal seja levantada apenas quando conveniente, dependendo do que está sendo discutido nesta série unilateral de seis partes. A diretora Liz Garbus é uma documentarista respeitada, mas os documentaristas são propagandistas por instinto e nas não tão reais ela tem colaboradores ávidos.
Certamente um documentarista pode ver o valor nessas questões. Deixando de lado os dilemas morais recentes do gênero, bem como a subjetividade inerente a todas as tentativas de relatar a verdade, ainda existe um processo estabelecido para fazer exatamente isso - e normalmente não envolve os sujeitos de seu documentário contratando você para contar a versão deles de a história. Também não requer enraizar a narrativa em uma perspectiva singular que funcione como uma exposição de queixas. Não importa quantos amigos e familiares concordem em ser entrevistados - concordando com as reclamações compreensíveis do duque e da duquesa - e independentemente de quão irritante cada reclamação seja, o que você está assistindo não é um documentário. É uma entrada de diário. As entradas do diário podem ser úteis quando fornecem insights incalculáveis sobre seus assuntos, mas “Harry & Meghan ”é apenas uma recapitulação longa e redundante de duas vidas muito públicas. E sem nenhuma pergunta desafiadora de fora da pequena bolha de amor do casal, é chato nisso.
Para crédito de Garbus, Harry e Meghané perspicaz o suficiente para reconhecer que a história de amor de Harry e Meghan não pode ser separada do que passou a significar para o público em geral. Os três primeiros capítulos que estrearam na quinta-feira narram o romance desde a primeira introdução auxiliada pelo Instagram até a véspera do casamento - presumivelmente, os outros três que chegam na quinta-feira, 15 de outubro, cobrirão o casamento em si e "Megxit" - bem como uma visão geral da educação de Harry e Meghan, com a ajuda de amigos e colegas. (Abigail Spencer, Serena Williams e Prince Seeiso, do Lesoto, estão entre os participantes de maior destaque.) Mas eles também incluem entrevistas com acadêmicos fora do círculo interno dos Sussex para fornecer contexto cultural, conectando o vitríolo racista visitado por Meghan à votação do Brexit de 2016 especificamente e a história do colonialismo britânico em geral.