Blood, Sex & Royalty (2022- ) - Crítica

O docudrama apresenta informações de historiadores e uma dramatização em linguagem moderna de Ana Bolena (Amy James-Kelly) e seu relacionamento com Henrique VIII (Max Parker).



Nós iremos. Nós iremos! Considere minha visão de mundo deliciosamente revirada e minhas baixas expectativas excedidas com alegria! Blood, Sex & Royalty é ótimo. Não, não é Wolf Hall encontra AJP Taylor (e graças a Deus - quem poderia ter largura de banda mental para lidar com isso no ano de nosso Senhor 2022?). 

Mas as partes do drama são inteligentes, vívidas, enérgicas, engraçadas, puras e de bom coração, com performances quase universalmente brilhantes. Amy James-Kelly como Anne é o destaque, tornando Bolena fresca, hilária e credível. Ela é habilitada e apoiada por um roteiro que, como Blackadder em tom menor, consegue modernizar e destilar a essência das pessoas, da política e do enredo de uma forma que o desperta e o faz ver a velha história de novo. "Rei da França, patrono das artes", diz ela com ironia, olhando para Francis I se divertindo de uma maneira imprópria. “E transando com minha irmã.” As opções oferecidas para as mulheres são rapidamente encapsuladas. “Onde quer que eu olhasse, as mulheres estavam se ferrando. Traindo maridos, controlando maridos, jogando maridos. Ou você pode ser uma amante. Fodida sem marido.

O fato de a série interromper todo o drama que ela estabelece com entrevistas falantes significa que a tensão é quebrada o tempo todo. Imagine se você está assistindo House of the Dragon e Alicent acabou de tirar os sapatos, e você corta para um especialista explicando: “O fetiche por pés de Larys foi o assunto da Fortaleza Vermelha”. (Quero dizer, eu sei que House of the Dragon não é baseado em fatos, mas ambos os programas têm muitas rainhas justas e intrigantes.) A descrição do programa pela Netflix é “Anacronismos atrevidos e precisão histórica coexistem neste docudrama onde especialistas e encenações exploram as histórias suculentas da realeza de eras passadas.” Acho que meu problema é que os anacronismos atrevidos e a precisão histórica simplesmente não coexistem pacificamente.

Embora eu aprecie que o programa faça de Ana Bolena uma mulher moderna e de princípios que conhece seu valor, sua vida é rica demais para os anacronismos que este programa oferece. Seja o show ficcional com as pistas de música hip-hop e o diálogo do século 21, ou a série documental que dá a Anne o tratamento “ Você está errado ”, ou a imitação mais precisa, mas menos sexy, de The Tudors , mas não tente ser todos eles. Não vou citar mais linhas fora do contexto completo. Eu me preocupo que eles soem meramente loquazes quando, na verdade – embutidos nas cenas em meio às explicações e expansões fornecidas por professores como os professores Tracy Borman e Suzannah Lipscomb, e os médicos Lauren Mackay e Owen Emmerson – eles funcionam como evocações brilhantes de grandes pedaços de conhecimento. Eles constroem belos retratos dos personagens e de todos os relacionamentos que acabarão por salvá-los ou condená-los à medida que a série avança. 

 Anne, tendo sido convidada por Henry para ser sua amante, o rejeita. Ela quer ser sua esposa, ser rainha (mesmo que ele esteja atualmente casado com Catarina de Aragão), e quando ela o manda embora dizendo que seu pedido é um insulto, seu pai a castiga, perguntando: “O que você fez? ” Todos nós sabemos que a história de Anne não termina aí, este momento apenas estabelece o fato de que Anne, que nunca abre mão de seus princípios, está lutando pelo título maior.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem