A questão do aborto em Battleground nunca foi de certo e errado, mas de se aqueles com uma objeção teológica podem forçar sua vontade sobre os outros. A resposta, ao que parece, é sim, eles fizeram isso com sucesso, pelo menos por enquanto.
O argumento pró-escolha, é claro, é que de todos os “direitos inalienáveis” que uma nação livre deve se esforçar para fornecer a seus cidadãos, certamente o mais fundamental deve incluir o direito de adultos de mente sã de fazer suas próprias escolhas sobre seus corpos.
%20-%20Cr%C3%ADtica.jpg)
O documentário é mais oportuno do que nunca, é claro, com a decisão esperada da Suprema Corte que efetivamente reverteria Roe v. Wade provavelmente chegará a qualquer dia. E a imersão do filme no movimento antiaborto – com um punhado de vozes pró-aborto entrelaçadas – é consistentemente fascinante. Mas a abordagem comedida de Lowen também levanta uma questão: quão alto um grito de alerta deve ser para ser registrado? Por mais revelador que seja, às vezes o Battleground é silenciado a uma falha.
A declaração do diretor de Lowen deixa claro que ela pretende que o filme seja um apelo à ação, perguntando: “Como chegamos ao final de Roe, quando 7 em cada 10 americanos apoiam o acesso ao aborto?” e dizendo que a equipe de filmagem "não está disposta a aceitar uma América onde as vidas das mulheres são jogadas para ganho político... Isso significa mudar a cultura, engajar a próxima geração com o mesmo vigor do movimento antiaborto". O filme leva muito tempo para chegar a essa mesma conclusão. Mesmo que termine com um texto que pede “Organize-se”, Battleground nunca é forte ou contextualizado o suficiente para corresponder aos objetivos declarados de Lowen.
O foco do documentário na estratégia política, no entanto, é inteligente e informativo. Essa ênfase é sinalizada no início, com o áudio de uma reunião que Donald Trump e seu conselheiro Steve Bannon tiveram com líderes da direita cristã 40 dias antes das eleições de 2016. Bannon diz que a eleição será ganha ou perdida para Trump dependendo da participação evangélica e católica. Mas a informação mais reveladora vem depois disso. Dannenfelser, falando sobre sua estratégia pós-Roe, diz que seu grupo já está se mobilizando no Arizona e em outros campos de batalha importantes para que, se ou quando os direitos ao aborto voltarem aos estados, autoridades eleitas estarão em vigor para garantir que o procedimento seja ilegal. De maneira silenciosa e sem inflexões, o Battleground oferece insights valiosos, deixando para os espectadores avaliarem e tomarem alguma ação ou não.
As mulheres apresentadas no documento são Kristan Hawkins, uma ativista do campus em um grupo chamado Students for Life , Marjorie Jones Dannenfelser, que é presidente da Susan B. Anthony Pro-Life America , uma organização política americana que busca avançar no combate ao aborto. mulheres na política e, finalmente, o mais estranho de tudo, a democrata anti-escolha e ateísta Terrisa Bukovinac. Hawkins e Dennelfelser afirmam que a crença religiosa impulsiona seu ativismo contra o aborto, embora em ambos os casos, eles claramente tenham se movido para o marketing e tenham assumido motivações políticas/tribais também. Bukovinac não dá nenhuma razão convincente para sua postura anti-escolha.