Os cultistas gostam mais dos primeiros filmes de James Bond, mas eu não sei. Eles podem ter sido filmes mais bem dirigidos, mas eles não entenderam os mitos de Bond tão completamente quanto " Goldfinger " e "Diamonds Are Forever".
Vemos filmes diferentes por razões diferentes, e "Diamonds Are Forever" é ótimo para fazer as coisas pelas quais vemos um filme de James Bond.
Não menos importante é a presença de Sean Connery , que nasceu para o papel: seco, imperturbável (mesmo preso em um caixão em um crematório), com uma boca que faz tantos tipos de sorrisos maliciosos quanto possibilidades lascivas no universo. Há algo em seu distanciamento do perigo que sustenta todo o aparato de Bond, isolando-o do ridículo total a apenas um centímetro de distância.
Quando o governo britânico suspeita da existência de uma rede mundial de contrabando de diamantes, 007 (Sean Connery) é chamado para investigar. Ele logo descobre a extensão do problema e viaja para a América, onde o milionário proprietário de um cassino é suspeito de estar por trás de tudo. Só que ele é ninguém menos que Ernst Stavro Blofeld (Charles Gray), o arquiinimigo de James Bond, que sabe exatamente o que tem de fazer, principalmente quando as mais poderosas potências nucleares do planeta estão envolvidas.
Em "Diamonds Are Forever", por exemplo, Bond se vê dirigindo um buggy lunar (antenas girando descontroladamente e braços robóticos batendo) enquanto é perseguido por um deserto - não importa o porquê. O buggy parece cômico, mas Connery não; ele está completamente à vontade, como já sabemos, com qualquer meio de transporte. Mais tarde, depois de ser mais esperto que cinco carros da polícia de Las Vegas em uma adorável cena de perseguição, ele despreocupadamente vira seu Mustang em duas rodas para iludir o sexto. Mas não um sinal de um sorriso. Há uma alegria na maneira como ele faz isso, ainda mais do que na façanha em si.
O enredo de "Diamonds Are Forever" é o mais complicado possível. Isso é necessário para ter alguém sobrando depois que nove dúzias de bandidos foram mortos. Foi alegado que o enredo é muito complicado para descrever, mas acho que poderia, se quisesse. Eu não posso imaginar por que alguém iria querer, no entanto. O ponto em uma aventura de Bond é o momento, a superfície, o que está acontecendo agora. Quanto menos tempo desperdiçado no enredo, melhor.